Ecrit le 6 novembre 2019
On s’écharpe à tout-va
Amis de l’esprit critique et des châtaignes grillées réunis, bonjour !
O>> L’insécurité, le terrorisme, la pression des communautarismes ou encore les querelles identitaires empoisonnent le débat public au point que certains veulent restreindre la liberté d’expression. En effet, dès qu’émerge un sujet un tant soit peu clivant, on réclame des sanctions, des interdictions ou des poursuites par l’État. Certains oublient que la liberté d’expression, c’est aussi la liberté d’offenser et de prendre position dans des débats qui invitent à tout sauf au consensus.
Par exemple, il devient impossible de critiquer l’islam sans se faire taxer d’islamophobe voire de raciste ! L’islam est une religion comme une autre et on a tout à fait le droit de la critiquer, voire de blasphémer Et il faut combattre par tous les moyens l’islamisme politique, qui sème la haine et veut imposer sa loi. La majeure partie des musulmans est aussi victime de ces crétins décérébrés. Quant au voile, et même si la loi de 1905 semble incomplète ou perfectible, aujourd’hui, c’est la loi qui doit s’appliquer, rien que la loi.
O>> Toutes les religions ont été écrites par des hommes et pour des hommes : elles poussent, soi disant « au nom de la religion », à faire des manifs pour tous, à se battre, à poser des bombes ici ou là , à contraindre le corps des femmes et entraver leurs libertés, à tuer des gens par dizaines, par centaines ou par milliers. La religion, quelle qu’elle soit, c’est l’incarnation spirituelle du patriarcat qui se répercute dans la vie réelle. Le problème est là !
O>> 1,3 milliard de tonnes de produits alimentaires sont perdus chaque année dans le monde. On jette, détruit ou perd 41,2 tonnes de produits alimentaires chaque seconde. Pourtant, le gaspillage du consommateur ne représente qu’un tiers du gaspillage total. Dans son rapport « État 2019 de l’alimentation et de l’agriculture », la FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) pointe du doigt le fait que 13,8% de la nourriture produite dans le monde se perd avant même d’arriver en magasin (chiffre 2016).
Ce sont les racines et les tubercules (pommes de terre et manioc en tête) qu’on perd le plus souvent (25%), puis les fruits et légumes (22%). Raison : ils sont périssables, tout simplement. Vient ensuite la viande et, sans surprise, les céréales et légumes secs présentent des taux de perte beaucoup plus faibles, à 9%. Le rapport met en avant la mauvaise conservation des aliments entre la récolte et les rayons des supermarchés, principale cause des pertes, ainsi que les mauvaises conditions météorologiques et un manque de moyens techniques pour assurer une bonne conservation dans certains pays. Toutefois lutter contre le gaspillage ne veut pas forcément dire réduire les coûts et avoir plus de denrées alimentaires à fournir à ceux qui en ont besoin. Il faudra investir pour faire baisser ce chiffre de 13,8% de pertes, et cela pourrait se ressentir sur les prix.
Philou
Ecrit le 13 novembre 2019
Que font-ils dans cette galère ?
Amis de la clairvoyance et du couscous réunis, bonjour !
O>> Mais qu’est allée faire une partie de la gauche dans une manifestation « contre l’islamophobie » initiée par des représentants de l’islam politique ? Ils ont été nombreux de Y Jadot d’Eelv à Ian Brossat du Pcf en passant par P Martinez de la Cgt, B Hamon de générations ou JL mélenchon des Insoumis à signer l’appel à manifester. Ils ont joint leur signature à celles de N Abou Anas, prédicateur salafiste qui jugeait il y a quelques années que « les femmes vertueuses sont obéissantes à leur mari » et justifiait le viol conjugal ou de R Eljay, ex-imam de Brest qui demandait en 2015 aux enfants de ne pas écouter de musique sous peine « d’être changés en singes et en porcs », et justifiait lui aussi le viol des femmes « sans honneur » (comprendre : celles qui sortent de chez elles sans hijab) ou encore d’I Chouder, militante pro-voile, anti-IVG et représentante d’un mouvement islamiste au Maroc ? De C Omarjee, prédicateur fondamentaliste pour qui « le modèle parfait pour les sociétés futures sont les femmes en hijab » ? De F Ben Mohamed, activiste partisane farouche de l’islamiste Erdogan ?
Le Parti socialiste, lui, a été clair sur le sujet, en refusant de s’associer « Ã certains des initiateurs de l’appel » tout en rejetant les « mots d’ordre qui présentent les lois laïques en vigueur comme ’liberticides’ ». Et pour L Berger, secrétaire général de la CFDT, « Cet appel était insignable pour nous, très clairement ».
Car le véritable initiateur de la marche est le controversé Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), accusé de liens avec les Frères musulmans, organisation internationale de promotion de l’islam politique. Ils s’opposent clairement aux valeurs de la laïcité et de la République.
O>> Qui a dit : « En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes »” car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate « ” et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes... Il y a quelque chose d’unilatéral dans le comportement des religieux. » réponse : J L mélenchon en février 2010...
O>> On célèbre les 30 ans de la chute du mur de Berlin. Il a séparé Berlin-Ouest de Berlin-Est pendant 28 ans. Ce fut un évènement extraordinaire pour les Allemands qui avaient été enfermés et séparés de leurs familles et de leurs amis et salué dans le monde entier. Mais il n’est pas tombé tout seul. Il est tombé parce que des Allemands se sont levés contre l’oppression et ont voulu mettre un terme à un régime totalitaire et à sa police politique. En 2019 il y a plus de murs qu’à l’époque : en Israë l, en Corée du Nord, en Inde, le Caucase,etc. Aux États-Unis, Trump veut ériger un mur avec le Mexique. d’un côté on parle de libre-échange, de globalisation de l’économie et de la finance et de l’autre on construit des murs Sans parler des murs qui se développent entre les personnes !
Philou
Ecrit le 20 novembre 2019
La liberté d’expression bafouée
Amis du pluralisme et du saucisson de cheval réunis, bonjour !
O>> Le 13 novembre 2015 une vague d’attentats islamistes a fait 130 morts à Paris dont notamment le massacre du Bataclan. Ce fut un jour sombre pour notre pays. Le réflexe naturel face à un cataclysme de cette ampleur, est d’occulter, d’oublier, d’ensevelir le plus vite possible. c’est humain, mais comme pour toutes les victimes de crimes barbares il faut entretenir la mémoire et combattre le fanatisme et l’obscurantisme d’où qu’ils viennent.
O>> On est à mi-mandat du président de la République et la folie sondagière a commencé pour nous dire ce qui va se passer en 2022 ! Les uns nous prédisent un nouveau duel Macron-Le Pen, les autres que mélenchon serait le mieux placé pour battre Macron. Il est surtout inquiétant de ne pas voir de relais politique sérieux émerger à droite comme à gauche. c’est la porte ouverte à une réédition de 2017, mais cela arrange peut-être certains ?
O>> En France, la liberté d’expression est un droit essentiel mais il devient de plus en plus difficile de prendre position sans subir les intimidations d’une multitude de groupes de pression qui entendent museler ceux qui ne pensent pas comme eux !
Par exemple, à Bordeaux, la philosophe S Agacinski s’est vue interdire une conférence par les « milices du progrès »... au motif qu’elle est opposante à la gestation pour autrui. On peut trouver ses idées détestables mais l’empêcher de parler est purement et simplement une technique de fascistes. Le principe de la démocratie repose dans l’acceptation du pluralisme idéologique. Si on n’est pas du même avis, on doit être prêt à en discuter.
De la même façon, on a vu le président de la Sorbonne annuler un colloque sur l’islamisme suite à des pressions exercées par des « associations communautaires ».
F Hollande, s’est retrouvé lui aussi interdit de conférence à l’université de Lille, alors que de véritables milices d’étudiants surexcités y ont détruit plusieurs cartons de son livre aux cris vengeurs de « Hollande Assassin » !
Une minorité de ces « étudiants » fait régner un véritable terrorisme intellectuel qui abolit complètement toute liberté d’expression dans certaines facultés.
Parce que R Polansky est accusé de viol, des adeptes de la censure veulent empêcher le public d’accéder à son dernier film « J’accuse ».
Aller voir un film, lire un livre ne signifie en aucun cas approuver les actes de leur créateur. Sinon, combien d’écrivains, de compositeurs, de peintres ou de créateurs faudra-t-il bannir au point d’annihiler tout un pan de la culture ?
Jusqu’où iront ces groupuscules radicaux, identitaires et sectaires qui ne supportent pas le pluralisme démocratique ? Ils réclament l’amour, l’inclusivité, le droit à la différence, la solidarité tout en semant la haine, les dissensions, les appels aux boycotts et autres fatwas ? Ces moralisateurs devraient balayer devant leur porte !
Ecrit le 27 novembre 2019
J’allais vous le dire !
Amis des contes et légendes et du pot au feu réunis, bonjour !
O>> Suite à l’écroulement d’un pont qui a fait deux morts, certains n’ont pas manqué de rouvrir le débat sur l’entretien des ponts, que l’Etat ne fait rien pour les entretenir et patati et patata. Les habituels experts sont appelés pour donner un avis avant de connaître les causes de l’accident alors qu’une simple soustraction permettait de déterminer que lorsque l’on fait passer plus de 40 tonnes sur un pont limité à 19 ça pose un gros problème Alors quand il s’agit de parler de la limite pour pulvériser des pesticides, vous imaginez le raisonnement des experts ?
O>> On a eu : « Un président ne devrait pas dire ça » avec F Hollande en vedette et aujourd’hui S Royal, M Debré, A Benalla viennent nous dire : « Ce que je peux enfin vous dire », « Ce que je ne pouvais pas dire », « Ce qu’ils ne veulent pas que je dise ». c’est peu dire dire que ces titres se ressemblent. Mais, fallait le dire ?
O>> A l’Unesco, E Macron a annoncé que les fournisseurs d’accès à internet devront bloquer l’accès des sites pornographiques aux mineurs. Les fournisseurs d’accès ont déjà l’obligation, depuis 2005, de proposer à leurs clients des logiciels de contrôle parental gratuits, pour ordinateurs et smartphones. Mais l’installation, laissée au bon vouloir des parents, est loin d’être systématique. s’il faut protéger les enfants, c’est surtout de la responsabilité des parents. c’est à eux de restreindre l’accès à internet comme bon leur semble, mais aussi d’éduquer leurs enfants : la pornographie existe qu’on le veuille ou non et les plus malins trouveront toujours le moyen de contourner les interdictions à l’aide d’un « tuto » sur Internet ou en dérobant le mot de passe de leurs parents
O>> La France compte parmi les États les plus moralisateurs d’Europe : ceux qui incitent à mettre en place des cadres législatifs visant à réglementer de nombreux aspects de la vie privée des citoyens, notamment les comportements jugés « à vice » (tabac, alimentation et boissons, alcool) .
Pour C Philippe, présidente de l’Institut économique Molinari (Paris-Bruxelles) : " L’élargissement du champ d’application des réglementations comportementales est une tendance de fond inquiétante. Pourtant l’analyse montre que ces interventions sont loin de produire systématiquement les effets escomptés. On sait que la réglementation est de nature à favoriser l’essor du marché parallèle.
C Snowdon, Directeur de la division économie des modes de vie à l’Institute of Economic Affairs (Londres) : « Il n’y a pas de gloire à être parmi les pays les plus moralisateurs de l’UE. Trop de politiciens semblent convaincus qu’il faut traiter les citoyens comme des enfants. Ces politiques moralisatrices réduisent drastiquement nos libertés individuelles sans montrer une réelle efficacité. »
La morale de l’histoire c’est que ces réglementations et taxes « comportementales », augmentent le coût de la vie ce qui pénalise particulièrement les plus pauvres.