Ecrit le 15 f ?vrier 2012
La France est sauv ?e. Not’pr ?sident a trouv ? des boucs et des ?nes pour faire des sacrifices ...
Des boucs ?missaires.
Un bouc- ?missaire est, ? l’origine, un animal que l’on charge symboliquement de tous les p ?ch ?s du monde et que l’on met ? mort en victime expiatoire. Dans la conception moderne, le bouc- ?missaire est une personne sur laquelle on fait retomber les fautes des autres et que l’on pourchasse et punit ? cause des fautes dont on l’a charg ?e.
La crise ?conomique et sociale actuelle, r ?p ?tons-le toujours, n’est pas due aux peuples. Elle est la r ?sultante du jeu dangereux jou ? par les banques et les puissances financi ?res d ?sirant accaparer un profit toujours plus important.
Mais ?a, il ne faut pas que les citoyens s’en aper ?oivent de trop car ils risqueraient de balayer tous les politiques qui ont favoris ? (ou au moins laiss ? faire). Notre pr ?sident d ?tourne donc l’attention des citoyens vers d’autres « ?coupables ? » qui ne sont responsables en aucune fa ?on.
Sa derni ?re id ?e ? : un r ?f ?rendum portant sur l’indemnisation des ch ?meurs.Et tant pis si un tel r ?f ?rendum est impossible ? : l’essentiel est que le citoyen de base soit bien convaincu que son voisin ch ?meur est un assist ?, un profiteur que l’on doit punir et que seul N.Sarkozy sera capable de mettre la France au travail.
Le cher homme propose ? : une formation pour tous les ch ?meurs et ensuite un emploi qu’il faudra accepter que cela plaise ou non.
Il y a 2276 ch ?meurs des cat ?gories ABC dans la petite zone d’emploi de Ch ?teaubriant. Qui pourrait organiser des formations pour tout ce monde ?? Sur place ?? Ou bien faudrait aller ? Nantes ?? Irr ?aliste d’autant plus qu’une formation co ?te environ 4000 euros par stagiaire.
Par ailleurs l’assurance ch ?mage est un r ?gime paritaire reposant sur des cotisations pr ?lev ?es sur les entreprises et les salari ?s. Il ne s’agit pas de fonds publics. D ?s lors, il revient l ?galement aux seuls partenaires sociaux de revoir ?ventuellement les r ?gles d’indemnisation. Un r ?f ?rendum n’aurait aucun sens ?! Si N. Sarkozy veut consulter les Fran ?ais, qu’il leur demande donc leur avis sur l’implantation de Renault ? l’ ?tranger ?! Il pourrait aussi faire un r ?f ?rendum pour d ?cider si, oui ou non, on envoie nos ch ?meurs travailler massivement en Chine ou ailleurs ?!
Et puis, on sait que les postes les plus difficiles ? pourvoir actuellement sont des postes n ?cessitant peu de qualification. A quoi servirait donc une formation ??
Et puis on sait que de nombreux ch ?meurs cherchent ? travailler. C’est pas eux qui refusent du travail, ce sont les employeurs qui refusent de les embaucher et pr ?f ?rent faire appel ? des Polonais ou ? des Roumains ?!
Enfin, selon « ?La Tribune ? », l’enqu ?te annuelle « ?Besoins de Main d’Œuvre ? » r ?alis ?e par P ?le Emploi a relev ? 1.542.400 projets potentiels de recrutement ? comparer aux 2.874.500 demandeurs d’emploi inscrits en cat ?gorie A ? la fin d ?cembre 2011.
N.Sarkozy est le champion toutes cat ?gories du dire n’importe quoi.
Il nous prend pour des ?nes ??
Gribouilli, gribouilla ...
N.Sarkozy veut remettre les ch ?meurs au boulot, il les d ?signe ? la vindicte publique en faisant croire qu’ils sont responsables de leur ch ?mage. Dans une interview le 9 f ?vrier au Figaro, il a exprim ? sa volont ? de recourir au r ?f ?rendum pour obliger les ch ?meurs ? une nouvelle formation, d’une part, ? accepter le premier boulot propos ? par P ?le Emploi, d’autre part. Et puis finalement il a chang ? d’avis et Fran ?ois Fillon a annonc ? la question qui serait pos ?e aux Fran ?ais ?en cas de r ??lection du chef de l’Etat : « Approuvez-vous le transfert des 30 milliards d’euros de la formation professionnelle ? la formation des demandeurs d’emploi ? » . Cela s’appelle poursuivre dans la politique de gribouille ?! Enlever des fonds de la formation des salari ?s pour les affecter ? la formation des ch ?meurs ?? Dans ces fonds il y aussi les fonds de l’apprentissage, faudrait les piquer aussi ??. Par ailleurs, les fonds de la formation professionnelle n’appartiennent pas ? l’Etat ?! « Les entreprises financent. Si l’argent ne leur revient pas d’une mani ?re ou d’une autre, cela m’ ?tonnerait qu’elles acceptent », explique le responsable d’une agence de ressources humaines.
