Page 980
Date ? pr ?ciser : 1999 ? 2000 ?
On n’en finirait pas d’ ?num ?rer toutes les guerres de ce XXe si ?cle finissant, les guerres men ?es en fanfare, pour la bonne cause (?) et qui finissent en catastrophe (voir la situation au Kosovo), les guerres que l’on tol ?re (comme en Tch ?tch ?nie) et les guerres que l’on tait, en Afrique ou ailleurs.
La guerre en Irak fait partie des guerres que l’on cache. D’apr ?s Bagdad, les avions des Am ?ricains et des Anglais effectuent des sorties quotidiennes depuis la fin de l’op ?ration « Renard du d ?sert », (d ?cembre 1998) : une quinzaine de sorties par jour. Les avions am ?ricains et britanniques venus de leur base turque sortent sans risques pour eux : les chasseurs survolent le territoire ? tr ?s haute altitude, hors de port ?e des canons et des missiles sol-air qui sont point ?s sur eux.
Cette guerre sans nom fait pourtant son compte de victimes civiles. Les rares organisations humanitaires non gouvernementales pr ?sentes en Irak, comme Premi ?re Urgence, confirment l’existence de nombreux morts et de bless ?s ? l’occasion de bavures sanglantes, notamment ? Bassorah, au sud du pays.
Les bombes quotidiennes
A Mossoul, le P ?re Nagib, un dominicain, assure que ces missions a ?riennes donnent des r ?sultats contraires ? ceux escompt ?s. « On dirait que les Am ?ricains et les Britanniques veulent rendre service au gouvernement. Comment voulez-vous que les gens fassent confiance ? ceux qui leur tirent dessus ? Nous sommes d ?go ?t ?s, au pire cela donne plut ?t envie de soutenir le pouvoir irakien. En plus, on a vraiment l’impression que les m ?dias passent sous silence ces bombardements. A la radio [les programmes arabes de la BBC et de Voice of America] , ils n’en parlent pratiquement pas, alors que, pour les Irakiens, cela fait partie de la vie quotidienne. Cette menace permanente est tr ?s ?prouvante pour les nerfs. »
Les b ?b ?s premiers touch ?s
Mais la « guerre » la plus redoutable est celle qui est men ?e contre les enfants. Le taux de mortalit ? infantile en Irak a plus que doubl ? en 10 ans, selon une enqu ?te men ?e par l’UNICEF (rapport du 1er avril 1999). Pour les enfants de moins de cinq ans, les d ?c ?s sont pass ?s de 56 pour 1000 en 1991 ? 131 pour 1000 actuellement. L’insuffisance pond ?rale ? la naissance concerne au moins 23 % des nouveau-n ?s. La malnutrition affecte un enfant sur quatre.
Selon l’UNICEF cette mortalit ? accrue serait due aux privations des populations, suite ? la guerre et aux mesures ?conomiques impos ?es par le Conseil de s ?curit ? de l’ONU. L’augmentation de la pauvret ?, la d ?faillance des infrastructures, la mauvaise qualit ? des soins contribuent ? augmenter la mortalit ? infantile.
Les enfants des rues
Ils sont mendiants, vendeurs de riens ou voleurs d’occasion. Ils ont ?chapp ? aux statistiques, aux distributions de rations alimentaires autoris ?es par la r ?solution « ?p ?trole contre nourriture ». Ils dorment et vivent dans les « garages », les gares routi ?res, lieux de passage et de trafics, ou dans les cimeti ?res. Les enfants des rues sont d ?sormais une r ?alit ? sociale de l’Irak. Pour les membres de l’organisation non gouvernementale Enfants du monde, « dans l’id ?al, il faudrait pouvoir affecter un travailleur social pour 30 enfants en d ?tresse, dans les centres de r ?tention, mais, dans certains cas, on en compte 3 pour 900 ! . Il faut savoir que les effectifs du minist ?re des affaires sociales ont chut ? de 14 000 ? 5 000 personnes au cours des derni ?res ann ?es. Plus personne ne veut travailler pour des salaires aussi bas. ». Un fonctionnaire de base gagne entre 2 et 3 dollars par mois, (soit 20,00 F par mois environ) ce qui le contraint ? multiplier les petits boulots pour pouvoir subsister.
Le taux de scolarisation est tomb ? ? 53 %. Sur 10 334 b ?timents scolaires, 83 % sont endommag ?s.
Eau et ?nergie
43 % de la population a acc ?s ? l’eau propre. Les coupures d’ ?lectricit ? peuvent durer 10 heures par jour. La disponibilit ? ?nerg ?tique est tomb ?e de 3120 ? 1093 calories par habitant et par jour.
D’apr ?s l’organisation mondiale de la Sant ?, le nombre de malades mentaux a augment ? de 15 % entre 1991 et 1998.
On ne peut donc pas esp ?rer conna ?tre, ? court terme, une reprise du d ?veloppement ?conomique en Irak. Chacun sait que la mis ?re est un environnement d ?favorable ? l’instauration de la d ?mocratie et des droits de l’homme. La dictature a encore des beaux jours devant elle
d ?mission
C’est pour cela que, r ?guli ?rement, des voix s’ ?l ?vent pour critiquer l’embargo que les Etats-Unis font peser sur le pays depuis une d ?cennie. Mais ceux qui parlent sont sanctionn ?s. C’est le cas actuellement du « coordonnateur humanitaire » de l’ONU, Hans von Sponeck, qui n’a pas h ?sit ? ? parler de « g ?nocide ». Il a ?t ? pri ? de d ?missionner. « La trag ?die des civils irakiens a atteint un point tel qu’il n’est plus possible de se taire » a-t-il dit le 14 f ?vrier dernier ? la presse.
Tant pis
Intraitable, l’ambassadeur am ?ricain ? l’ONU, Richard Holbrooke a rejet ? cat ?goriquement la moindre suspension des sanctions frappant l’Irak. « Si Saddam Hussein ne coop ?re pas avec Hans Blix (le nouveau responsable charg ? de le d ?sarmer), il va souffrir, lui et son peuple, malheureusement ». Ce dernier mot n’est-il pas de trop ?
Un avion pour l’Irak
(texte du 4 octobre 2000)
Des organisations humanitaires (Enfants du monde-Droits de l’homme, Association des juristes europ ?ens pour la d ?mocratie et les droits de l’homme dans le monde, Coordination internationale pour la lev ?e de l’embargo contre l’Irak), ont d ?cid ? de rompre l’embargo a ?rien appliqu ? au peuple irakien depuis que toutes les lignes a ?riennes r ?guli ?res ? destination de Bagdad ont ?t ? suspendues, il y a de cela dix ans, apr ?s la guerre du Koweit, sous pr ?texte que l’Irak serait un pays « dangereux » (comme s’il n’y avait pas bien d’autres pays dangereux dans le monde).
r ?sultat de cet embargo : « tandis que la classe au pouvoir est ?pargn ?e, le peuple irakien, exsangue, souffre d’une lente agonie. Les malades manquent de tout, les adultes sont amaigris et ?puis ?s. Mais les enfants, les enfants surtout, sont les victimes de ce que certains n’h ?sitent pas ? qualifier de g ?nocide et qui a amen ? ? la d ?mission plusieurs responsables des Nations Unies. La croissance spectaculaire du taux de mortalit ? infantile depuis 1990 ne laisse aucune place ? l’argutie ».
« Oui l’embargo est meurtrier, oui, l’embargo est donc criminel »
« Nous irons donc ? Bagdad en avion direct et nous ne le ferons pas dans la clandestinit ? car le droit est de notre c ?t ? » disent ces organisations qui, dans l’imm ?diat, n’ont pas pu mettre leur projet ? ex ?cution. Mais ce projet a r ?veill ? les consciences. la Jordanie et le y ?men, le Maroc, l’Egypte et le Soudan ont annonc ? l’organisation de vols vers Bagdad en signe de solidarit ? avec le peuple irakien soumis depuis dix ans ? un embargo international.
Les dirigeants irakiens, soulag ?s par cet ?lan de solidarit ?, d ?noncent cependant « des pressions am ?ricaines » qui auraient ?t ?, selon eux, ? l’origine de l’annulation du vol fran ?ais, pr ?vu vendredi 29 septembre 2000 ?
L’arme du viol
Le rapporteur de l’ONU sur la situation des droits de l’homme en Irak, Andreas Mavrommatis, affirme que les opposants au r ?gime irakien, r ?sidant ? l’ ?tranger, sont victimes de pressions pour les inciter ? cesser leurs activit ?s. Il cite le cas d’un officier sup ?rieur irakien, qui a quitt ? l’Irak en 1995 et r ?side aujourd’hui en Jordanie (o ? il est un opposant actif au r ?gime du pr ?sident Saddam Hussein) et qui, le 7 juin dernier, a re ?u un appel t ?l ?phonique l’informant qu’un « cadeau » l’attendait dans un magasin d’Amman. « Il s’agissait d’une cassette vid ?o montrant le viol d’une femme de sa famille », ?crit le rapporteur qui ajoute que les services de renseignement irakiens auraient ensuite demand ? au g ?n ?ral de mettre fin ? ses activit ?s.
Si ces faits sont av ?r ?s, ils n’excusent pas le comportement des Am ?ricains et des Anglais qui continuent ? faire subir ? tout le peuple irakien un embargo des plus destructeurs !
