Et la ségrégation ?

Ecrit le 6 avril 2021

 Et la ségrégation ?

O>> Amis des médecines douces et du risotto aux champignons réunis, bonjour !

O>> Faux espoirs : je me rends régulièrement sur le site permettant de prendre rendez-vous pour la vaccination contre le Covid et il y a quelques jours au lieu de l’habituel «  Aucun rendez-vous n’est disponible pour le moment  » des créneaux apparaissaient pour la 2^e semaine d’avril ! Je commence donc à répondre aux questions : page 1 je coche ma réponse puis je clique sur suivant Ok ; page 2 je coche ma réponse et je clique ; page 3 et page 4 idem et soudain apparaît la question «  Avez-vous plus de 75 ans ?  » Z’auraient pas pu commencer par ça ?

O>> Je n’ai pas encore parlé des réunions non mixtes et racisées où les blancs peuvent aller à condition de ne pas s’exprimer d’après A Pulvar. Je ne sais pourquoi, mais j’ai dans l’idée qu’une assemblée de blancs interdite aux noirs aurait plus de mal à passer et serait, à juste titre, taxée de raciste
Pour les défendre J L mélenchon a dit que ce sont des groupes de parole entre gens de couleur, sur le modèle des réunions des alcooliques anonymes (on l’a connu plus inspiré) ou des groupes de parole des femmes. Mais celles-ci se réunissaient entre elles parce qu’elles avaient été victimes de violences sexistes et sexuelles. C’était sur leurs traumatismes qu’elles échangeaient. Être une femme n’est pas un traumatisme. Être noir, arabe, asiatique n’est pas un traumatisme. Le fait de se ressembler ne signifie pas que l’on a les mêmes expériences, les mêmes ressentis, les mêmes idées. On abolit le politique, on loue le tribal quand on se regroupe par couleurs et non par valeurs. Être noir ou arabe ou asiatique ne rend pas antiraciste. Le féminisme comme l’antiracisme sont des combats politiques.

O>> Ceux qui favorisent les divisions dans la société au lieu de mettre l’accent sur ce qui rassemble n’en profiteront pas sur le long terme. Ce fut valable pour les républicains avec Trump, cela vaut aussi pour les démocrates. Mais cela touche aussi les partis de gauche en Europe : que ce soit en France, en Italie, en Grande-Bretagne ou chez les sociaux-démocrates en Allemagne, ils faiblissent tous. La politique identitaire est un poison corrosif. Tous ceux qui la manipulent en souffrent. Les identités sexuelles ou ethniques se substituent partout aux autres questions, ce qui profite finalement à des forces politiques très à droite et à l’extrême-droite,

O>> Ce n’est pas l’hésitation, l’incertitude, l’indécision, qui conduit à la folie, c’est de trop savoir, ou de trop croire qu’on sait, d’être sûrde savoir au point de ne plus douter du tout... Comme le dit Nietzsche, ce n’est pas le doute, c’est la certitude qui rend fou. On le constate souvent chez certains hommes ou femmes politiques

O>> On passe beaucoup de temps à critiquer les ultra-riches en disant qu’ils ont la belle vie, pas de problèmes pour eux, etc. mais on oublie qu’ils ont quand même beaucoup plus de chances que nous de mourir dans un accident d’hélicoptère comme Olivier Dassault
Philou

Ecrit le 13 avril 2021

 De tout et de rien

O>> Amis de l’administration et du tournedos réunis, bonjour !

O>> Le ministre de la santé a annoncé que la vaccination était ouverte à tous les plus de 55 ans cette semaine : ça va être compliqué vu qu’actuellement les plus de 70 ans ont du mal à prendre rendez-vous pour se faire vacciner

O>> Depuis les quelques cas de thrombose survenus à la suite d’une vaccination avec le vaccin AstraZeneca et sans qu’on sache s’il y a une relation de cause à effet, de nombreuses personnes refusent cette marque. Si elles se mettent à regarder la liste, souvent longue comme le bras, des précautions d’emploi de la plupart des médocs, elles vont cesser de se soigner

O>> E Macron a annoncé la suppression de l’ENA (École Nationale d’Administration) qui depuis 1945 sélectionne et forme les hauts fonctionnaires en France et dont sont issus de nombreux hommes et femmes politiques. Une décision prise suite à la crise des gilets jaunes. Elle va être remplacée par un Institut du service Public, une école plus ouverte en matière de variétés de profil et d’expériences. Mais est-ce que cela garantit que la nouvelle école se libérera de ses démons technocratiques ? Supprimer l’ENA ne réglera pas le problème de la bureaucratie française, de l’empilement des structures, de la fascination pour la paperasse, de l’incapacité à décider. Il faut que la haute fonction publique, souvent coupée des réalités, retrouve le sens de l’intérêt général. Si les hauts fonctionnaires étaient responsabilisés et comptables de leur réussite ou de leurs échecs ils seraient peut-être plus efficaces

O>> Les sénateurs ont voté un amendement prévoyant la suspension des allocations familiales et de rentrée scolaires pour lutter contre l’absentéisme scolaire. En revanche, ils ne semblent pas d’accord pour voter la suspension de leurs indemnités en cas d’absentéisme

O>> 93% des Français considèrent que la loi française devrait autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie des personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent. Mais quelques députés de droite ont bloqué le débat parlementaire sur une proposition de loi sur la fin de vie. Même pas honte !

O>> On fait tout un plat de la hausse du CO2 dans l’atmosphère alors que des scientifiques annoncent la fin de la vie sur terre dans 1 milliard d’années par manque de CO2

O>> Nous sommes en avril 2021, 35 de nos compatriotes n’ont plus donné de nouvelles depuis qu’ils ont été sélectionnés en janvier dernier dans le comité citoyen pour la vaccination, ne les oublions pas...

O>> Qui a dit : «  Pour renforcer le système éducatif et le système de santé en période de crise, il faut aller chercher l’argent làoù il se trouve et, donc, taxer les riches et les entreprises prospères.  » Ce n’est pas JL mélenchon ou P Poutou mais P Mauro, l’un des responsables des affaires budgétaires du FMI

Philou

Ecrit le 20 avril 2021

 Eh Oh la gauche !

O>> Amis de l’ésotérisme et de la charlotte aux fraises réunis, bonjour !

O>> Une vingtaine de responsables politiques de gauche se sont réunis samedi dernier pour tenter de travailler sur un rassemblement de la gauche aux prochaines présidentielles. Quand on les écoute, chaque composante de la gauche (et il y en a beaucoup) dit vouloir une gauche rassemblée, mais dans la pratique, personne ne veut tendre la main à personne et chacun pense que c’est autour de lui qu’on doit se rassembler. Les guerres d’égos, les petites déclarations, les tractations, les comptes d’apothicaires désespèrent les électeurs et les électrices.

Il oublient celles et ceux qui iront voter avec l’espoir que la gauche, digne et rassemblée, responsable et prête à gouverner, l’emporte, pour réparer la démocratie, apaiser les esprits et changer vraiment la vie des gens. Et changer la vie des gens c’est parler des vrais sujets et pas des polémiques à deux balles qui occupent les médias et les politiques du matin au soir et du soir au matin mais dont tout le monde se contrefiche ! Est-ce qu’on aura la gauche la plus bête du monde ?

O>> La faiblesse de la gauche c’est à la fois sa désunion et son manque d’idées. Pour beaucoup d’électeurs, la gauche est inaudible, dispersée, incohérente, puérile et lamentable. Ça fait beaucoup !

Mais comme il paraît qu’il y a plusieurs gauches, et qu’elles sont irréconciliables, chacune considère que c’est l’autre gauche, pas la sienne, qui est inaudible, dispersée, incohérente, puérile et lamentable. Parce que la remise en question, c’est pas trop son truc, à la gauche.

c’est trop demander que responsables politiques fassent un peu preuve d’humilité ? qu’ils fassent passer les gens avant leurs carrières et leurs partis (qui, pris séparément ne pèsent d’ailleurs pas lourd), et comprennent que l’enjeu de 2022 est plus grand que leurs petites personnes.

O>> A la déroute intellectuelle et idéologique ont succédé les débâcles électorales.

La gauche s’est détournée de mots et d’idées, qui seraient devenus « ringards », que d’autres ne se sont pas gênés pour ramasser. Comme par exemple, le RN (ex-FN  ) qui se présente maintenant comme défenseur de la laïcité alors que certains à gauche répugnent à prononcer le mot sans l’assortir d’un adjectif qui en assassine le sens !

O>> c’est parce qu’elle a renoncé à penser qu’une partie de la gauche s’est jetée dans les bras des identitaires. Elle a abandonné tout ce que fut historiquement la pensée d’une gauche républicaine, universaliste et laïque par ceux qui avaient la responsabilité de son héritage.

O>> Aujourd’hui des cadres de partis de gauche appellent à l’union mais partent divisés pour les départementales et les régionales. La Région des Pays de la Loire en est un parfait exemple. Et on va parfois se retrouver avec des militants qui font campagne ensemble pour les départementales mais qui s’opposent pour les régionales

Ecrit le 27 avril 2021

 légaliser ou pas

O>> Amis de la santé par les plantes et de la poêlée de champignons réunis bonjour !

O>> Yannick Jadot, député européen écologiste, fait partie des signataires d’une tribune pour la légalisation du cannabis. «  On est l’un des pays au monde les plus répressifs du point de vue de l’usage du cannabis. Dans le même temps, on est un des pays où la consommation est la plus forte, où les produits sont de mauvaise qualité et où nos gamins fument des trucs qui ressemblent plus à du goudron qu’àune drogue douce, ce qui leur bousille le cerveau  ».

E Macron, qui était pour, exclut maintenant de légaliser la consommation de cannabis. Selon lui, cela ouvre la voie à d’autres substances plus dangereuses. «  A l’écouter, on dirait qu’il ne s’est rien passé dans la médecine, la recherche et la prise en charge des patients   » juge Amine Benyamina, médecin au service d’addictologie de l’hôpital Paul-Brousse de Villejuif. Car depuis les années 1970, les scientifiques ont contredit cette théorie et ce débat est clos depuis de longues années.

Pour le psychiatre Alain Morel «  Cela fait fort longtemps qu’il a été démontré que le cannabis n’est pas une marche qui amènerait obligatoirement ou de manière très puissante vers d’autres drogues comme l’héroïne.  » «  Le problème le plus important, c’est le tabac et l’alcool   », poursuit-il. Une analyse confirmée par l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies dans une enquête datant de 2018. «  Maintenir la prohibition, faire de la répression, c’est une fuite en avant. C’est taper sur le même clou, avec les mêmes résultats, c’est-à-dire rien  », conclut A Benyamina.

Le fait que l’usage du cannabis soit pénalisé alimente avant tout les réseaux de trafiquants de drogue. Ceux-làgagnent des centaines de millions d’euros avec un trafic qui pourrait être légalisé par l’État, tandis que la plus grande partie des personnes interpellées le sont pour usage de cannabis. Des policiers y consacrent beaucoup de temps et d’énergie pour pas grand-chose et pourraient se consacrer à d’autres tâches. Les trafics, bien implantés dans certains territoires, rendent la vie impossible à de très nombreux habitants, qui en appellent à la légalisation.

Pour Y Jadot, «  personne ne dit que c’est bien de consommer du cannabis  ». Il estime qu’il existe deux enjeux majeurs : la santé et la sécurité. «  Pour favoriser un suivi en matière de santé, il vaut mieux avoir un monopole d’État, des lieux de vente organisés, du contrôle de la qualité et le suivi des addictions  »

O>> Selon une récente étude publiée par l’université d’Oxford, il suffirait de consommer 18 grammes de champignons par jour pour voir diminuer de 45 % le risque d’engendrer un cancer. En effet, «  Les champignons sont la source alimentaire la plus élevée en ergothionéine, qui est un antioxydant unique et puissant, ainsi qu’un protecteur cellulaire   ». Attention quand même avant de vous lancer dans la cueillette de champignons : certaines espèces peuvent vous expédier ad patres avant de développer un cancer